差評都是認(rèn)真的嗎？在國產(chǎn)沒一部劇的前提下刷這部的差評？

.5 若帶著與觀看前作《{#標(biāo)題55}》同樣的預(yù)設(shè)觀感去觀看似乎是難以進(jìn)入的，愈發(fā)證明了《{#標(biāo)題55}》中將語境設(shè)置在異國并植入了語言和口音的異質(zhì)作為敘事的基地是一種很聰明的討巧行為，也只有在其特殊的情景下才能成立。在《{#標(biāo)題57}》中也存在一些口音的對比（對照組是北京話兒）但也僅僅只是作為日常的點(diǎn)綴出現(xiàn)在角落里，影片的重心還是處于對于日常的描摹上。一些對白或許真的是直白到“尷尬”，主要人物的狀態(tài)也完全是類洪尚秀式的，這一些處理方式放在外語（特別是大家很熟悉的韓語）片中可能并不突兀，然而若用中文敘述則顯得有些怪異，歸根結(jié)底張律在創(chuàng)作的時(shí)候沿用的仍是在韓時(shí)期的思維，一種經(jīng)過提純的、人物之間用于構(gòu)筑局部張力的抽象表達(dá)方式。日常的細(xì)碎被融進(jìn)膠片機(jī)的過片噪音和顧城的詩句中，到最后確而只剩下無影塔矗立在一片白茫茫的中央。

看了幾集羅晉過于陰柔，不適合演康熙這個(gè)角色，而且在劇中演技不夠松弛整個(gè)人端著，臺詞語調(diào)奇怪。明珠演的像狗腿子沒有康熙朝重臣的模樣，索額圖一開口說話就像狄仁杰附體。劇中穿插著奇奇怪怪BGM，本來以為會像大明王朝這樣的歷史正劇，結(jié)果劇中穿插著沙雕劇情，個(gè)人不太喜歡。

可能距離四星是有差距的，但是這種電影對現(xiàn)在的市場很重要，整天說著中國電影完了，但還是希望能慢慢變好，即使在這種囹圄中。演員演得很好，小朋友真的像個(gè)小哪吒一樣，太可愛了，朱一龍的糙漢形象也很好。手持鏡頭、方言臺詞都很真實(shí)接地氣。但是所謂的殯葬題材只是個(gè)噱頭，本質(zhì)還是家庭片，本以為可以探討一下中國缺少的死亡教育，但最終還是落于俗套，來了個(gè)大團(tuán)圓結(jié)局。整體的情感轉(zhuǎn)折都有點(diǎn)生硬，這也是缺少真正打動人的情感的地方，韓延是個(gè)會煽情的人，但是技巧永遠(yuǎn)無法替代真誠。

第一次看到日本的難民題材，難民們?nèi)照Z說的也太好了。@油麻地電影中心