最后兩集的確讓人對David Chang好感大升，美食紀錄片不應(yīng)該只是虛有其表地去講述一些和現(xiàn)代人生活完全脫節(jié)的假裝歲月靜好的山野文化，那些層出不窮的社會意識和矛盾及其與食物的內(nèi)在關(guān)系才是勾勒出活生生的美食與文化的精髓所在。

導(dǎo)演拍片質(zhì)量可以參差不齊，但不能忍受欺軟怕硬的勢利眼點評人。

結(jié)尾的反轉(zhuǎn)很驚喜 可惜過度童話的結(jié)尾還是沒提上來那口氣啊 和dp似的都講全男環(huán)境里的階級剝削 但不觸及（或未曾反思）這種剝削的來源 再多煽情也不過是隔靴搔癢流于淺表 同樣的命題樸大概會歸因于人性的虛無奉或許談?wù)勚贫鹊幕闹?這部豬玀和dp最多也就升華一下“沉默之惡” 但高壓環(huán)境之下 阻止旁觀者踏出關(guān)鍵正義一步的 往往不是勇氣的匱乏 而是“權(quán)力的彌散” 人性一旦被束縛在環(huán)形監(jiān)獄的恐懼之中 就喪失了人的高貴 阻止那一步的恰恰是邁出一步后可能的代價 此時被囚禁的個體間的互相苛責沒有意義 況且 現(xiàn)實更是一再證明 這一步實則無力阻止制度性糜爛的潰散 東亞文明實在不能再將追求自身福祉的希望寄望于“人民” 歷史不是我們創(chuàng)造的 我們不過是一片羸弱的鏡像

看到有豆瓣短評提及《{#標題55}》，在我看來這部片子也就只有《{#標題56}》的水準。——《{#標題57}》→《{#標題58}》，《{#標題59}》→《{#標題60}》，《{#標題61}》→《{#標題62}》，《{#標題63}》→《{#標題64}》，《{#標題65}》→《{#標題66}》，韓國版《{#標題67}》→《{#標題67}》中國版，《{#標題69}》→《{#標題70}》，《{#標題71}》→《{#標題72}》，《{#標題73}》→《{#標題74}》，《{#標題75}》→《{#標題76}》，《{#標題77}》→《{#標題78}》，《{#標題79}》 →《{#標題80}》，《{#標題81}》→《{#標題82}》，《{#標題83}》→《{#標題84}》，《{#標題85}》→《{#標題86}》，《{#標題87}》→《{#標題88}》……對國產(chǎn)翻拍片習(xí)以為常的失望。——《{#標題89}》《{#標題90}》……是相對而言個人感覺還可以的國產(chǎn)翻拍作。

每個故事都有感動的點。雖然有點散~ 74分鐘，說三個故事。畫面沒得說！怎么著也是個進步！